Idealni by bylo zavest automaticke sebevrazedne budky, jako bylo v serialu Futurama.

Vážení diskutující! Děkuji za plodnou diskusi. Je svědectvím jak silně emocionální téma je euthanasie. Stačí říci slovo "euthanasie" a vytahují se bojovné prapory, aniž bychom stačili vnímat, co nám autor chce říct. V textu je jedna vysoce kontroversní věta, která však nikoho z vás neoslovila. To je divné...

Víte, mě Váš článek neoslovil. Nepřipadá mi přesvědčivý, a tak mi z něj prostě žádná věta netrčí, nebo naopak, vnímám jej kontroverzní jako celek.

Pokud je to osbni prani pacienta, povazuji euthanasii za velice etickou, umrit podle sveho prani, v kruhu rodinnem, ale nemuset kvuli tomu letet do Svycarska, kdyz uz nemate sily a moznost se ani dostat na letadlo. A soudit se o svobodu rozhodnuti, kdy tezko pohnete hlavou je podle meho nedustojne. Prani jednoho, pro asistovany odchod by melo byt pravem kazdeho jedince. Pro mne byl osobne hrozny pripad, kdy v Kanade se Sue Rodriguez musela soudne domahat dustojne smrti.

http://www.cbc.ca/news/canada/story/2012/06/15/f-assisted-suicide.html

Naprostý souhlas!

Nejhorší je, že psa uspíme, když mu není pomoci, zatímco člověk si to všechno musí vyžrat až do dna.

Vážený pane autore - co to má být za demagogii? Euthanasie přece není zabití pacienta PROTI jeho vůli, ale PO jeho vůli, pokud on sám je ve stavu, že to udělat nemůže. Já vám neberu vaše přání zemřít v rodinném kruhu, a nesebere vám ho ani legalizace euuthanasie. Vy ale prosím mně nevnucujte, jak smím nebo nesmím zemřít.

Ač se to nezdá, objevuje se zde řada ne zrovna jednoduchých,  zejména etických otázek. Pročtěte diskusi zpátky.

no, ano. Naprosto pregnantně napsáno. Euthanazie je vědomé usmrcení jednoho člověka druhým. V přísaze lékaře nic takového není obsaženo. Karma.

Tak by to dělal někdo jiný než lékař. Ještě něco?

Euthanasie není nemorální!

http://www.aynrand.cz/view.php?cisloclanku=2008102001

http://www.aynrand.cz/view.php?cisloclanku=2006070901

pardon, ten druhý článek tam nepatří

Děkuji za hezký, pravdivý a upřímný článek. Povolení eutanazie je otevření pandořiny skříňky dalších problémů.

....

Obhájci eutanazie mají v argumentech pěkný zmatek, viz.  :   http://janryznar.blog.idnes.cz/c/307685/Profesor-Pafko-a-eutanazie-zmateni-a-chaos-v-hlave-i-hodnotach.html

Přesně tak, jde o Pandořinu skříňku.

Vážený pane doktore, zřejmě jste přehlédl jednu velmi, ale velmi podstatnou věc, která se eutanazie týká.

Je dobrovolná, na žádost pacienta!!!

Takže OK, nemáte o ní zájem, není problém, nikdo Vám ji nenutí, nikdo Vám léčbu neodepře, o Váš život mohou bojovat do poslední chvíle.

Ale jsou i ostatní, kteří to vidí jinak a není důvod jim v tom bránit. Svobodná volba.

Vy jste zase přehlédl druhou velmi podstatnou věc. Jde o povinnost vůči člověku, který na přání pacienta jej má zabít.

Při hlubším zkoumání problematiky etických otazníků vyvstává více, dokonce i jednoznačně v neprospěch pacienta.

Je otázkou proč věřící chtějí neustále ostatním kecat do života, něco jim zakazovat či přikazovat.

Lze zcela jednoduše udělat pravidla která stanoví za jakých podmínek eutanazii lze a ty podmínky vytvořit tak, že se autora týkat nebudou. Konec.

Věřící toho či onoho vyznání se v demokratické společnosti mohou vyjadřovat k čemukoli stejně jako ateisté či agnostikové. Tomu se říká společenská diskuse a jen díky ní je možné rozhodovat tak zásadní věci, jakou je třeba tato.

BTW: Pravidla jsou tím nejflexibilnějším rysem eutanazie.