Myslím, že většina rozumných lidí jde vždy nejprve ke klasickému lékaři. Pokud ten mu však nepomůže, nedivím se, že trpící hledá jiné alternativy. Člověk prostě vyzkouší každou možnost, aby se zbavil utrpení.

To, jak tyto alternativní metody pomáhají nebo nepomáhají, bych nechala na každém osobně. Pokud pomůže tam kde běžná medicína selhala, nevidím nic špatného ani nechápu, proč se takovým lidem vysmívat a alternativy znevažovat.

Něco ani naše exaktní medicína změřit nedokáže, třeba intenzitu bolesti. Jedinou léčbou chronické bolesti je trvalé užívání chemických léků. Pokud akupunktura místo toho vyřeší bolesti trvale (zkušenosti jsem popsala níže), je nesmysl přesvědčovat člověka, že ve skutečnosti vlastně žádné bolesti neměl, že je jen hypochondr, jak tady též zaznělo.

Lidé využívající alternativní metody nepovažuji ani za hloupé, prostě pro to mají nějaký důvod. Co třeba takový Steve Jobs?

I exaktní medicína může léčit bez chemie bolesti, ale lidi to většinou odmítají. Zdravotnictví zadarmo prostě nefunguje. Naopak, hypochondr má často kruté bolesti, ale většinou s ním neumíme jednat. K praktickému lékaři chodí až 80% zdravých pacientů. A mnozí žádají jen pilulky, ale rady lékaře je nezajímají.

Měl jsem mladou pacientku, stále nespokojenou. Pak se léčila u léčitele, kterému její manžel postavil barák. Když ho dostavěl, chodila opět ke mně...

Léčitelé by neměli být financováni ze zdravotního pojištění. Dělo se tak, ale už se zatím tak neděje. Jak dlouho?

Dobré ráno. V televizi byl k čínské medicíně pořad Michaely Jílkové, kde padala naprosto stejná slova od pana Kubka, předsedy lékařské komory. Nejlepší bylo, když naproti stojícímu čínskému lékaři řekl: Vám přece pacienti umírají! Aha. Takže západní medicíně neumírají. Zmínil i něco, co píšete v článku Vy. Dvojnásobné platy. To je to o čem v pořadu mluvil nejvíc. O penĕzích. Místo lékařských argumentů se o nich mluvilo nejvíc. Protože o ty hlavně jde. Jde hlavně o peníze nebo zdraví? Není za vším závist? Našich lékařů si vážím a jdu vždy nejprve k nim. Jsou skvělí diagnostici. Ale léčitele a alternativy mít v další léčbě nic špatného není. Hezký den

Já toho doktora chápu. Berou jim zdroje, nutí je šetřit, nutí je nepomoci pacientovi tak, jak by to potřeboval - a na druhou stranu cpou zdroje podvodníkům, kteří pracují s tisíc let starou, zaostalou metodou, která se zakládá na naprostém neporozumnění práci lidského organismu.

To samozřejmě doktora, který ví, že by mohl pomoci, kdyby se mu systém nestavěl do cesty, naštve. Jde tu hlavně o peníze - ale ne doktorům. O peníze jde těm příživníkům na lidském neštěstí, šamanům a podobným "alternativám".

Podezírám zodpovědné, kteří ten nesmysl s nevzdělanou a zaostalou čínskou medicínou povolili, že jim šlo opravdu o pacienta. O speciální druh pacienta.

Hypochondra totiž nemá cenu léčit skutečnými léky.

I kdyby jste měl pravdu, podvádění pacienta považuji vždy za nečestné!

Já bych alternativní čínské medicíně nebránil, pokud si v soukromé sféře sama vydobude své místo na slunci a získá klientelu. Rozhodně si ale nemyslím, že by měla být podporována, nebo dokonce dotována státem.

Mrzí mne, že jste pro podvádění pacienta!

Nechci polemizovat, co se týká čínské medicíny. Ale chci zmínit jeden náhled na problematiku. Existuje exaktní věda, systematická, přesná. Na druhé straně existuje život, který není vědou chápán a poznán a nemůže jí být spoután. Věda a metodičnost v prostředí neživém je zcela úspěšná. Na rozhraní přírody živé a neživé už však nastává problém. A zde se střetává pohled, který říká, že člověk musí být léčen "zcela vědecky a nikdy jinak" a pak pohled, který říká, je zde něco mimo vědu, s čím je nutno počítat a minimálně to respektovat.

Chci říci jen jednu věc. Lékaři, kteří redukují pacienty na předměty svého vyhraněně vědeckého pohledu, jsou podle mého názoru ti méně kvalitní.

Nemám nejmenší důvod vám brát váš pohled. Souhlasím, že medicína je příliš fixována v materialismu devatenáctého století. Ale neoddiskutovatelné je, že školní medicína má statisticky zpracované jednotlivé metody léčby a vyhodnocenu percentuální úspěšnost jednotlivých postupů, zatímco léčitelský přístup toto exaktní zpracování nezná. Proč asi?

Bohužel jsem se právě dověděl od Milana Kubka, že i Senát pohrdnul kvalitní, exaktní medicínou a podlehnul medicínskému byznysu.

Pane Šimku, 20 let jsem měl problém (atopický ekzém) s kterým mi žádný z doktorů nepomohl. Pak jsem na doporučení zkusil léčbu z, pro vás, jiného světa (kombinace znalostí z akupunktury a homeopatie) a už 7 let jsem v pořádku.

V mém okolí nejsem jediný, kdo zažil takovýto "zázrak".

To že je to, jak píšete, v rozporu s exaktní vědou pro mě znamená jen jediné, že toho má věda ještě hodně k objevování a zkoumání.

Možná byste místo odmítavého postoje mohl sám začít bádat a hledat důvody, proč to funguje.

Ano, člověk je zvláštní tajemné stvoření, kterému stejně málo rozumíme jako Bohu. Možná proto, že se stále opíráme o materialismus devatenáctého století. A zrovna atopický ekzém je to tajemné onemocnění, které nás zatím stále ještě zaskakuje. Asi nedoceňujeme naši psychiku v jeho léčbě. Podobně také nedoceňujeme psychiku v léčbě rakoviny. Ano, to je hudba budoucnosti.

Pane Šimku, akupunktura mě v 18 letech zbavila úporných migrén, s kterými si naše medicína neporadila. Od té doby, mě ani jednou jedinkrát nezabolela hlava. A to je již několik desetiletí.

Mého otce (75 let) akupunktura trvale udržuje fit. Měl takové bolesti páteře, že nebyl schopen pohybu a bolestí omdléval. Co na to západní čistě vědecká medicína? No nic samozřejmě.

Nevím přesně, jak to funguje a je mi to jedno. Důležité jsou pro mě výsledky. V okolí mám více lidí, kteří na akupunkturu nedají dopustit. V léčbě chronických bolestí naše medicína zaostává.

V léčbě chronických bolestí exaktní medicína nezaostává.

Člověk je zajímavý živočich a já se stále nestačím divit, jaké tajemství se v něm skrývá. A tak akupunktura také dělá zázraky, i když je v rozporu s exaktní vědou.

Vážený pane,

je samozřejmé že čínskou medicínu nezatáhl k nám Zeman, ale hlavně Putin! Na toho jste úplně zapomněl.

Moderní lidé se zaklínali tím, že věří ve vědecké poznatky. Dnešní lidé však více věří na šarlatány. A mnozí se tomu přizpůsobují a vydělávají na tom.

Ano, lidé bez Boha jsou zmateni.