Diskusi jsem povolil, ale zád se, že je zablokovaná! Proč?

Umírat budou prakticky jen ti z nás, kteří se nenechali naočkovat. Je to jen jejich svobodné rozhodnutí a odpovědnost, pokud chtějí riskovat úmrtí, a jen naše hloupost, pokud jim to opakované testování platíme ze svých peněz na svoji zdravotní péči.

Zdroj: https://bohumirsimek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=775675

To jste snad nemyslel vážně? Vy si myslíte, že v té vakcíně jste dostal elixír nesmrtelnosti? Ne opravdu nedostal a proto i vy zemřete zrovna tak jako ten neočkovaný až se naplní vaše dny.

Překvapuje mne Vaše nepochopení textu! Reagujete absolutně irracionálně!

Někdy si říkám, škoda že nemáte náhubek někdy Vy

Jste mistr dehonestace!

Vy, kteří stále věříte, že tu jde o zdraví, náhubky nesundáte nikdy. My ostatní je už dávno nenosíme. (Podobně jako ti, kteří všechna tato nařízení vydávají, ale sami ví, že lžou, a proto nic nedodržují.)

Vnímám Vás jako produkt desinformační demagogie, jako výkřik do tmy, bez racionálního obsahu!

Nemůžeme sundat něco, co už dost dlouho nenosíme. A nějaké vládní příkazy jsou nám šumák.

I Vy hrdino...

Protože i očkovaní se mohou nakazit a roznášejí infekci. Např. švýcarská média s odvoláním na informace zdravotního úřadu uvádějí, že účinnost vakcín se podle americké studie snížila na 88 % (dvě mRNA vakcíny) a podle izraelské na 65 %. Např. o tom píše Nau.ch z 26. července.

Popisujete samozřejmé, přirozené věci. Bude třeba stanovit termíny vhodného přeočkovávání.

Zjednodušeně se dá říci, že jsme potomky těch šťastlivců, kteří přežili středověké mory a cholery. Jenže i v dobách předpenicilínových bylo běžné, že se mnoho dětí nedožilo dospělosti. Nejčastěji z důvodu vrozené imunodeficience, kdy dotyčný jedinec zemře mladý z důvodu banální (z našeho pohledu) infekce. Objevem penicilínu a antibiotik se dosáhlo toho, že se tito lidé dožili reprodukčního věku. Máme tu mnoho generací s poruchou imunity, které doslova "vyrostli na práškách". A do tohoto stavu nám vlítne úplně nová viróza, která okamžitě nakazí spoustu lidí. Podle imunitní odolnosti se to projeví na jejich zdraví - slabé problémy, silné problémy, fatální problémy.

Největší skupina je bezpříznaková.

A někdo se nenakazí a nenakazí, i když na ochranu kašle.

Jenže právě tyto nejzdravější a imunitně nejsilnější skupiny jsou terčem útoků těch postižených, kteří jsou přesvědčeni o všemocné medicíně a také těch, pro které je to momentálně nejvýnosnější kšeft v jejich životě.

Otevíráte problém, o kterém je možné napsat stohy knih! Ale neuchopujete problém exaktně. Váš přístup je z hlediska evoluce správný, ale z hlediska etického neuspějete. Potenciálně je možné, že zamořujeme společnost slabšími kusy. Pokud však máte vědecký pokrok tak daleko, že můžete tyto slabší jedince nechat přežít a nechat svoji slabost semenit do společnosti, pak se před Vámi otevírá etický problém: Mám pomoci slabším jedincům a zamořit geneticky společnost, nebo jim nemám dopřát naše současné vědecké dovednosti, abych evolučně nepoškozoval společnost? Tento problém se stále probírá, uvědomujeme si jeho závažnost, ale neřešíme ji. V naší společnosti není možné odepřít pomoc slabším jedincům! Nejsme fašistický stát! Vaše závěrečná závist výnosnému kšeftu je však mimo mísu!

Hned v prvnim odstavci máte napsanou nepravdu. Nemá smysl pokračovat ve čtení

Jakou?

Důvěra či nedůvěra v to či ono není otázka pravicového či levicoveho přístupu nýbrž předchozích pozitivních či negativních buď osobních zkusenosti anebo pozitivních či negativních informací v médiích případně názorů lidi.

Ale batuzky a lahev s mineralkou je preci znak levicactvi, nebo se snad Vaclav Klaus mylil?

Náhubek i do rakve, bejby.