Proboha, pane doktore Vy jste schopen namíchat Vaše fantasmagorie o nějakých ruských hybridních hrozbách i do debaty, jak eliminovat Covid19. Vás ty "ruské hybridní hrozby" musí strašit i ve snu.

Nejde o fantasmagorie! Nelžete si do kapsy! Již přes dvacet let zde funguje ruská hybridní válka! Její stopy jsou po celé Evropě, ale i v USA!

....Přenos očkovanému způsobí průběh většinou lehčí, často nepoznaný, vzácnější je nutnost hospitalizace a výjimečně i úmrtí....

Ten problem vsech techto prispevku je v tom, ze krucifix nikdo nenapise, kolik % z tech ockovanych nic nepozna, kolik % 'vzacne' onemocni a kolik % 'vyjimecne' umre.

Nebudte srab a dejte sem ty cisla. Bez nich jsou to jenom kecy.

Nesmysl! Jak chcete rozeznat zdravé lidi od lidí napadených koronavirem, kteří jsou bez příznaků?!? Úmrtí? U chřipky jde kolem dvou tisíc zemřelých na chřipku ročně! Kecy? A dočetl jste se, o čem jsem psal? Proč o tom nediskutujete?

Když vidím na YouTube video, kde řve v Americe otec dítěte, kterého zabila pár dní po očkování "vakcína" na Covid, je to ruská dezinformační hybridní válka?

Zkuste jiná videa, taková, u kterých se Vám uleví. Už jste určitě velkej kluk, tak Vám mohou být nápomocná. /chtěl bych vidět idiota co nechal naočkovat svoje děcka, Patří mu to, jen ať si zařve/.

Ne vždy s vámi souhlasím, tentokrát však zcela bezvýhradně.

Flegr tohle říká více než rok a nikdo ho neslysi

Dneska se čeká na výsledek PCR testu dva až tři dny (vlastní zkušenost). Jak by to vypadalo, kdyby lidi chodili na testy vlastně skoro denně? A kdo by to platil?

Denně? Možná by to stačilo 2-4 týdny. Nebo alespoň na počátku každého týdne. Ale nejsou ani mašiny, ani personál! Výsledek PCR po týdnu nepotřebujeme!

To jsou zase kecy, autore.

Nadávat umí každý. Ale diskutovat zjevně neumíme!

Vědomé lži nebo jen pouhá neznalost faktů?

V čem vidíte lži?

Například v té ruském původu "dezinformací". To jsou úplné bláboly.

Ano, tady souhlas. Šířit pitomosti, na to jsme tady v Čechách, v Praze a Brně extra, hloupí dost. Žádný import opravdu nepotřebujeme.

Bohužel, to je blábol jen pro postkomunistické ideology! Jinak všichni mohou vědět, že naše alternativní myšlení a kolování nesmyslných desinformací v mailech a na jistých serverech započalo ruskou desinformační hybridní válkou, která tu zuří přes dvacet let!

Těžký boj s covidem vyžaduje enormní úsilí a nezbytnou bolševizaci společnosti prostřednictvím povinného očkování. Bez toho se covid zvládnout nepodaří

Jaká bolševizace společnosti. Vakcína proti tetanu je taky "povinná", je to tedy bolševismus? A co vedení účetnictví, to je taky povinné, taky také bolševismus? Nepletete si tak náhodou pojmy? A nejste tak náhodou úplný hlupák, tohle vykřikovat?

Diskriminace skupiny občanů, označování vnitřních nepřátel na základě přístupu k dobrovolné vakcinaci, udávání se navzájem kvůli rouškám nebo vakcínám... Ano, to by se zcela jistě dalo označit za prvky tzv. bolševizace společnosti.

A ano, máme povinná očkování. Konvenčními, téměř staletími ověřenými vakcínami proti prokazatelně výrazně nebezpečným chorobám. Zavádění plošného povinného očkování experimentální vakcínou bez odpovědnosti a seriózního medicínského důvodu je téměř zločin proti lidskosti.

Moc prosim, kdyz uz jste to nemeli ve skole, dejte si do jakehokoliv vyhledavace sluvko bolsevizace a snad vas to pak vyvede z vaseho omylu.

Nejde spíš o trolling!

A vakcina proti tetanu je take experimentalni, podminene schvalena a perou ji do vas uz potreti behem jednoho roku?

Nikdo se nemusí nechat očkovat, ani proti tetanu, ani experimentální vakcínou proti kovidu. Stačí se nechat protáhnout správním řízením a zaplatit těch 10 tis. pokuty nebo kolik - a máte pokoj, res iudicata, až na věky. S bolševismem to fakt nemá nic společnýho. Bolševismus by byl, kdyby na Vás dnes večer v návaznosti na Váš shora přidaný příspěvek zazvonili tajní, Vy byste otevřel, dostal od nich do tlamy, strčili by Vás do antonu a o pět hodin později byste se v Bartolomějské "dobrovolně" oběsil. Takto se pozná bolševismus - ne tím, že je nějaké očkování povinné. /mimochodem, shora popsaný "bolševismus" se stále provozuje v Číně, v našem to vzoru "jak stabilizovat společnost"/. Možná brzo ochutnáme.

O cem to prosim pisete?

https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/covid-19/covid-19-node.html

Ano, pane Košíček, na této ideologii vzala za své státní agenda a to je katastrofa.

Tak teď nevím, jak to myslíte, a co má být ta katastrofa. Bolševismus je odrůda terorismu a úplně nevidím nikde náznak, že by naše zdravotnictví byla kdovíjaká teroristická organizace.

Srovnáváte nesrovnatelné, ale to je vaše argumentace, abyste zakryli ohnutý hřbet a neschopnost vlastního názoru !

Magie (očkování) nefunguje dokonale ... Tak co zkusit obětovat šamana (vědce a zdravotníky) ? Jak čtu příspěvky, tak se k tomu schyluje .

Skoro ano. Ale vím co by to spravilo. Teda zatím to vždycky pomohlo proti lecjakým rozpustilostem.

Covid, chřipku ani jiná bèžná virová (nebo bakteriální) onemocnění přece nelze porazit. Už jen proto, že viry mutují, a to tím více, čím více se jim na sílu bráníme.

Nebo se snad navzdory očkování podařilo vymýtit chřipku? Nepodařilo. A přesto se z ní nikdy nestal podobný strašák jako covid, kvůli němuž se už skoro 2 roky paralyzuje celá společnost, celý svět.

Název článku je provokativní. To ano. Ale ten, kdo si článek skutečně přečetl, měl nabídnuto do diskuse řešení.

Rozdíl mezi chřipkou a koronavirem je podstatný ve své větší variabilitě, větší zrádnosti a větší smrtnosti. Ale všichni víme, že i Španělská chřipka zabila také řadu milionů lidí!

Tento blog o vakcínách záhadně zmizel: https://robertkalina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779449

Buď je to pravda nebo šíření poplašné zprávy. K ani jedné variantě se neumím přiklonit.

Co máte za problém? Normálně jsem se na ten odkaz dostal.

A také v diskuzi k tomu blogu je kec, že daný blog zmizel úplně. 6e ej potřeba mít přesný odkaz. Nezmizel, v nabídce u pana Kaliny je blog nejvýše. Asi že je jeho nejnovější. A že zmizel z výběru... Takových blogů bylo, je a bude, co jsou ve výběru jen chvíli. Různých zaměření.

většinou bych souhlasil jen s tím Ruskem je to dobové klišé přehození viny jak jsem psal s Mrna jsem se 14 let potkával i doufal v jejich zázračnost jenže jak jsem již od začátku psal proč nikdy nebyly schváleny vždy nový živočich znamenal nové komplikace...až lidi vzhledem k pomalejšímu životnímu cyklu dali někomu právo řešit případné komplikace ... až to nastane...bude více času na řešení...bohužel do nové mutace..a chraň lidstvo aby nadužitím vakcíny nepřišlo již zažité jako u antibiotik když již nemáme skoro nic k obraně pro rezistentnost...

Otázkou spíš je, jestli můžeme porazit covid. Možná se budeme muset smířit s tím, že prostě neporučíme větru a dešti. A navíc se budeme muset vyrovnat s tím, že nejdříve politici slibovali lepší zítřky, tím že každý lék i vakcína budou podrobeny neskutečnému zkoumání, papírování, prověřování, i kdyby to některé mělo zabít, aby najednou z ničeho nic otočili a tvrdili, že vakcína neprošla tím šíleně zdlouhavým procesem nastaveným politiky, ale přesto je úplně nejlepší. Pak je otázkou, proč cokoliv předtím muselo projít tím zdlouhavým procesem, aby to náhodou někomu neublížilo a najednou to nutné není, protože nás to chrání? Jak to tedy je? U všech předchozích léků a vakcín ti, kteří mohou rozhodovat zbytečně prudili a proč to dělali? Nebo bylo jejich chování opodstatněné a proč tedy dnes není?

Eradikace koronaviru, jak se podařilo s pravými neštovicemi, nepřichází v úvahu. Myslel jsem si, že jsem se v tomto vyjádřil jasně. My se s koronavirem musíme naučit sžít jako s chřipkou.

Netopýří koronavirus byl vypuštěn mezi lidi. Kdo to ve skutečnosti udělal, se již nedozvíme.

Vakcína proti koronaviru byla připravena podle nejmodernějších vědeckých poznatků. Vakcínu je možné vyrábět do tří měsíců po identifikaci viru. Nikdo však nemohl počítat s velikou variabilitou viru. Je dost možné, že se budeme muset vrátit k výrobě vakcín způsobem známým přes sto let. To však podstatně prodlouží schvalovací proces.

Současné nekonečné schvalovací procesy jsou bohužel součástí našeho přístupu k životu v posledních desetiletích, kdy dochází k šílenému rozšiřování byrokracie pro problematické uspořádávání práva. A překračování rozhodnutí schvalovacích procesů v Izraeli nebo USA je pro rozhodující riskantní, proto si to dovolí jen málokdo, i když je to v zájmu společnosti.

Možná že to bude tím že se změnila situace a to natolik že jsme jaksi v loji.

Tam jsou ti hovezi, my jsme v sadle.

Tak to je dobrý

Bohumíre, takový fundovaný rozbor, a taková slabulinká diskuse k tomu tématu

...že by lidé v této adventní době spíše pekli vánoční cukroví, než řešili Tvé dotazy?

Nevymýšlejte vymyšlené, na to jste moc malý pán.

Třetí, čtvrtá, pátá dávka proti covidu-19, a tak dále každý rok. Předpokládá to Albert Bourla, šéf americké farmaceutické společnosti Pfizer.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/sef-pfizeru-posilujici-davky-budou-kazdy-rok-40380030#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=gR2K4PVoWLW-202112031950&dop_id=40380030&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Ano, je to nanejvýš pravděpodobné, že přeočkovávání se bude muset dít jako u chřipky! Rozdíl vůči chřipce je v mnohem větší agresivnosti a smrtelnosti.

Jenže proti chřipce se nemusím očkovat.

Až dojde ke stabilizaci člověka s koronavirem, tak nejspíše neude třeba očkování. Uvidíme! :)

Já už se asi stabilizoval, nevzpomínám si za posledních asi tak 35 let u sebe nějaké podobné onemocnění, ale můj otec 82, který byl dle svých slov nemocný někdy jako dítě málem nepřežil očkování proti této naprosto smrtelné nemoci.

Protoze se vam tu uz vyjadrili 3 odbornici, prispeji take svou troskou do mlyna. Sice jako technik, ale domnivam se ze me reseni neni tak spatne. Tim je preruseni retezce sireni. Jestli nelzou, tak to delaji celkem uspesne v Cine.

Ano, to ockovani sice prispiva jiste ke zmenseni nebezpecnosti prubehu pri nakazeni, ale videl jsem i graf vysvetlujici sireni viru u nakazeneho u ockovaneho a neockovaneho. podle nej ten virus siril neockovany geometrickou radou a ockovany aritmetickou.

Ty pojma snad nemusim inteligentnim ctenarum vysvetlovat.

Jeden člověk nemůže šířit virus aritmetickou, či geometrickou řadou. Jeden člověk prostě nakazí více, či méně lidí ve svém okolí. Ale nelze mluvit o nějaké aritmetické, či geometrické řadě (mimochodem: víte, že i geometrická řada může být klesající?)

Vidim, ze jste na tom s matematikou stejne jako ta pani B.