Příběh je to napínavý,jak jste teda pomohl postiženému......?Tady vše vyřeší čas.

Potvrzujete moji vlastní zkušenost.

Doba přinesla mnoho možností indikace zdravotních problémů a lékaři na to reagovali specializací. Na každý neduh je dnes specialista v soukromé ambulanci nebo i v nemocnici. Bylo by to v pořádku, kdyby pacient nemusel běhat od jednoho ke druhému až nakonec zjistí, že názory těchto různých specialistů se liší.

Pan doktor ve svém článku hovoří o lékaři dřívějšího typu, který uměl určit nejpravděpodobnější příčinu nemoci právě proto, že specialistou nebyl. Dnes je  módní mluvit v této souvislosti jen o t.zv. "celostní medicině".

Ad 1) Ať si doktoři říkají, co chtějí, hlavně že jako pacient budu zdráv.

Ad 2) Komplexní medicínu můžeš realizovat jen v pozici praktického lékaře. "Celostní medicína" Jana Hnízdila je jen součástí komplexní medicíny.

Nejstrašnější heslo Kubků a jim podobných je léčba podle důkazů. Psychosomatické nemoci pacientů neuznávají. 

Výsledkem je, že doktoři neumí číst RTG snímky (aspoň někteří), ignorují akupunkturu a další. Zjednodušeně zdravý rozum. V tom to asi bude.

Dík za příspěvek.

Ad 1) Poněkud to zní jako nadávky lékařům. Také nevím, co básník chtěl říci "léčbou podle důkazů". Nemoc jako psychosomatické onemocnění dnes již vnímá každý normální lékař.

Ad 2) Je příliš jednoduché říci o někom, že neumí číst rentgeny. Ale většinou stačí se pokusit jeden rentgen přečíst, abych měl úctu k rentgenologům.

Ignorance vůči akupunktuře většinou souvisí s tím, že akupunktura je v rozporu s našimi poznatky z anatomie, fysiologie, embryologie...

Krásně napsáno.

Obávám se, že třeba u leukémie jen s citem nevystačíte. Tam se bez přístrojů a laboratorních testů obejdete těžko. Navíc kdyby dnes lékař pacienta málo vyšetřoval, tak by ho někdo mohl zažalovat, že něco zanedbal.

To je nepochopení mých myšlenek!

Právě v tomto případě postup dle starého medicínského umění ušetří pacientovi hodně času a zdravotní pojišťovně hodně peněz v odlišení zdravých od nemocných, aniž by došlo k ohrožení pozdní diagnostikou.

Dobře napsáno.

Faktem je, že spoléhání na techniku ničí lidské schopnosti. Viz např. dopad kalkulaček. A automatických oprav ve Wordu. Atd. atp.

To neni prave presne. Autor tim dobre vyjadril vztah pacient lekar, kdy jeden podil tkvi v pacientovi, jeho schopnosti popsat svuj stav, co mu predchazelo, z nehoz lekar vychazi. Na to navazujici hlubsi lekarova znalost zivota pacienta, jeho zivotniho stylu, prvnich vzdalenych priznaku, atd. Na teto rovine pak vznika moznost lepe diagnostikovat chorobu, stanovit pripadne odborne vysetreni, jez by samo o sobe nemuselo detekovat stav pacienta.

Dobre tema a dobry clanek. Karma.

Lékařské umění je podle mého úplně o něčem jiném, než jen stanovit diagnózu ....

I když i ono "pouhopouhé" stanovení diagnózy" pomáhá.

Stanovení správné diagnozy je základem medicínského umění. Pak už potřebuji znát jen trendy v léčení. A základním předpokladem úspěšné léčby je důvěra pacienta lékaři.