Slova, slova, slova. Okecat se dá všechno. Tomáš Halík tedy říká: "Chci, abys byl..." Říká tím: Chci, aby svět byl takový, jak si ho přeji mít já. Nic jiného. Ale to říkám i já. A teď je otázka, jestli můj svět (můj Bůh) je týž, jako pana Halíka. Není, protože já chci být svobodný a nezávislý. Ale když se bez Boha neobejdete, tak vám to neberu.

Za tento článek dávám karmu a po sítí Vám házím kytici bílých růží. Je to přesně tak, jak píšete. Zlomila jsem si srdce na Boethiovou Filosofií utěšitelka. To je taková novější Theodicea, s kterou vchází do nového historického času. A vy jste ještě nad ní svým článkem.

Děkuji.

Já jsem si vždy myslela, že když "tenkrát" lidé jaksi pohrdli vedením a péčí Boha, tak je/nás nechal, ať si vyzkouší, jak jim to bez něj půjde. Jistě nemá radost, jak lidé vedou, nicméně nějaký čas byl vymezen, takže nezasahuje.

si

Zajímavé. Ale proč ten Bůh stále někoho šikanuje, proč není v pohodě a coool ?

Co se šikany týče, vystačí si lidé bohatě sami

Zdravím Tě Bohumíre a klobouk dolů před umístěním podobného textu zde. Dominantní je svobodná vůle člověka, který má vždy dvě varianty, jako měl koneckonců už Adam s Evou, případně i Jidáš.

I Ty se denně rozhoduješ, třeba jestli vrátíš onu stovku, o kterou se Ti předala pokladní v krámu. Vždycky je volba a záleží na Tobě, kterou zvolíš.

Marek Vácha říká, že Ti, kteří přežili Osvětim, neztratili víru v Boha, ale víru v člověka.

Bůh nedopouští zlo ani dobro.

Tomáši, dík za moudrá slova!

Bádání , "Kolem Boha" - mi pro život, nepřipadá vůbec nutné ! Jednak jde o texty, které sepsali, ti již dříve "Bádající", tj. samotní lidé ! Pak tedy, jde o návrh vidění světa a pozici člověka v něm. Existenci Boha, nelze vědecky doložit - ani pak vyvrátit. Je tomu tak i dobře, protože tak vzniká ono tajemno - Má se dostavit pokora ! Tu nabídku, člověk přijme - odmítne, nebo si dokonce svobodně zvolí náboženství jiné. Princip je ovšem stále stejný. Pak, svědomitě říkám že Bohu není třeba sloužit - Je třeba sloužit lidem. Přijmout hodnotové regule do každodenního života. Mj., je to i těžší, než-li ovládnout rituální, předepsané regule ! V podstatě celé náboženství pak je v onom - Zploď syna, (dceru), postav dům a zasaď strom. Svým životem jim dej příklad a tak se vlastně staneš nesmrtelným. Takto naplnit svou roli, manžela, otce, vychovatele a hospodáře - To je to pravé náboženství a program na celý život ! Tak nějak chápu i význam vlastního zplození ... Sděluji, v pevném přesvědčení, že se vůbec nerouhám - Právě naopak ! ...

Dík za poctivou diskusi.

Pokusím se posunout dál a pokusím se o exaktnost. Někdo staví na axiomu "Bůh jest" a řadí se mezi věřící.Jiný staví na axiomu "Bůh není" a řadí se mezi bezvěrce. Já nemám žádný axiom. Boha exaktně neprokáži ani nepopřu. Moje úcta ke svobodě člověka je tak veliká, že mne nedostává do sporu s axiomem "Bůh jest".

Myslím, že uvažujete velmi správně! Bohu lze sloužit jen skrze druhého člověka!

"Postav dům, zploď syna a zasaď strom" je základ biologického náboženství, které do nás vložil Stvořitel. Vy od toho odvozujete svoji nesmrtelnost a spásu. Židé viděli svoji spásu v přežití národa a tomu sloužilo vše. Křesťanství staví na individuální spáse člověka. Vy stavíte svoji spásu na biologii a naplnění Stvořitelem dané biologie. A je to Váš životní program. Časem uvidíme, zda je dostačující.

Co všechno zbytečného se dá vytvořit kolem umělého konstruktu s posvěcením dalších zbytečností jiných a tak indukovat moudrost, která v tom skutečně je, ovšem poplatna tautologii vzešlé z jakýchsi koncových ideálů reversně skrytě promítnutých do zmíněného konstruktu - pochopitelně, jinak by to přece nemohlo do sebe zázračně zapadat a evokovat čísi záměr - to je ten skutečný náboženský trik, dávající tomu onu "logickou" posloupnost, tak populární mezi komedianty, kteří nejdříve vytvoří závěr a pak teprve příběh, který do toho závěru jakoby logicky spěje a s odstupem času je ona logika dohledána jako pramenící z pravdivého jádra . Pak se nedivme, že zde selhává jak filosofie, tak vše ostatní, protože podsouvaná data jsou error z premisy, že z nesmyslu může vyjít jen zase nesmysl a zůstává nesmyslem i přes snahy jej povýšit na něco nad námi, co prý nemůžeme pochopit atd. I to je teodicea...

Milý Waldo! To není teodicea, teodicea je "obrana Boha".

Přečti si znovu můj článek, pomalu a bez emocí. Jsi mladší, jsi tvrdší, ale máš již svůj nezvratný názor. Pokud se budeme oba snažit o exaktnost, zjistíme, že naše myšlení je si blízké. Axiom "Bůh je" není zdrojem víry! Skutečná víra nestojí na žádných axiomech.

Dík za poctivou diskusi!

No a za celých 6000 let co existuje Země a lidstvo tenhle problém nebyl vyřešen.

Samozřejmě! Myšlenku mohu zhmotnit ve dřevě nebo v bronzu, nebo ji namalovat na plátno, ale každý tuto myšlenku bude číst jinak. Proto Židé nesměli zobrazovat Boha.

Bible a Bůh jsou výmyslem lidí z dob, kdy měli jen velmi omezené znalosti o podstatě světa, ve kterém existovali. A pojmy dobra a zla byly součástí tohoto biblického světového názoru.

Dnešní stav poznání vesmíru (nikdy konečného) a jeho zákonů neživé i živé přírody (neuvědomělé i uvědomělé), umí tyto fenomény racionálně vysvětlit i bez existence Boha.

Tak nás to učili komunisti ve škole. A jejich logika byla omezená.

Samozřejmě! Hledejme nejprve přirozené vysvětlení! A pak teprve nám zůstane tajemství, které budeme řešit. Bohužel, žijeme v postkomunistické a postfaktické době, kdy exaktnost a úcta k pravdě příliš nekvetou.

No to jsou otázky doktore, co ? Na to je veškerá vědá krátká, i filozofie, i religigionistika, i medicina....nicméně, nechme to naší individuální kůře mozkové...

A co činím jiného? Nechávám to na té vlastní šedé kůře mozkové!