Pan autor je demokrat s přívlastkem a jak správně píše, nekomunikuje, asi v zájmu samé lásky a pravdy. Liberální progresivista každým coulem. Blbosti Bruselu asi vítá a odpůrci jsou Putlerovi agenti z Petrohradu. Mám pocit, že se navíc zacyklil - je to pořád to samé.

Doporučuji přečíst nedávný proslov Viktora Orbána .... uveřejněno na reformy.cz

V demokracii nevěřím. Existuje pouze jevištní scéna (nakrmit občana volbami) a v zákulisní scéna ( penězi prolobovat svou moc do státu).

Váš názor předvedla nyní pětikoalice v praxi !

Předvolební, ani povolební sliby už neplatí.

Vaše zjednodušené, černobílé vnímání bych chtěl mít. Demokraté versus anarchisté a život je hned fajn

A které strany a hnutí jsou u nás ti anarchisté?

Nyní se anarchisticky chová pětidemolice - a to fest !

Komunisté chtěli mít jednotnou společnost. Pouze v demokracii jsou možné různé názory, různé názorové skupiny pokud neohrožují podstatu demokracie-

Komunisti měli autoritativní stranu pro všechny občany.

Babišovci jsou také autoritativní stranou a chtějí být stranou pro všechny občany!

Dějiny se mají opakovat?

Od doby prvobytně pospolné společnost lidí nikdy nebyla jednotná. Dnes, stejně jako "včera" se dělí na ty, kteří se nechávají "nalejvat" seshora a na ty s nezávislým myšlením. Pro ty druhé je dnes jako "včera" utrpením poslouchat a číst v podstatě stejná hesla typu "S "x" na věčné časy a nikdy jinak" či civilizovaněji podané čínské vyznání "Chci být ještě větším "vykastrovaným býkem" X ". X či x jsou proměnné a jsou závislé na právě vládnoucím režimu a mocnosti.

Minus omylem. Mělo být plus.

Oceňuji tu větu, že společnost nebyla nikdy jednotná.

Snaha o sjednocení celé společnosti je buď nesmyslem, nebo snahou o její znásilnění typu "budete jednotní pod mým bičem".

Pokud mluvíte o demokratovi bez přívlastků, tak máte pravdu, ovšem jaká kolo demokracie s přívlastkem konverguje k anarchii

Zdravím Vás.

Nesouhlasím s takovýmto dělením společnosti. I když věc velmi zjednoduším, je ještě třetí skupina. Ta největší. Běžní lidé, pro které není politika koníčkem, ale nutností. Tito lidé žijí svůj všední život plný radostí a starostí. Potřebují, aby společnost fungovala co nejlépe. To je (měla by být) starost profesionálních politiků. Udělejme si seznam profesionálních politiků, kteří měli v posledních 30 letech problematické kauzy. Z kterých byli stran? Takovouto statistiku má v podvědomí běžný občan a nemá z toho dobrý pocit. Komu dám hlas příště? Je to jedno! Kecy!

Můj závěr? Mně je jedno, z jaké strany známý politik je. Musí to být opravdová osobnost. Takový by měl zastupovat občany-voliče. V obou komorách parlamentu jsou, ale je jich málo. A ti ostatní, co tam dělají?

Žertem: "Osobnosti mezi poslanci a senátory spojte se."

Takhle to dál nejde.

Spojené neosobnosti by je v přesile v tu ránu vykousali.

Bojíte se nějakých diskutérů řízených z Petrohradu?

Tak to já se mnohem více bojím hloupostí, které přicházejí z Bruselu nebo Berlína.

Pokud vím, tak například jaderné elektrárny nezavírá v západní Evropě nikdo z Petrohladu, nýbrž přímo Západoevropané.

Věta, že migraci zvládneme, se též nenarodila v Petrohradu, nýbrž v Berlíně.

Demokracii chápu, jako soubor práv a povinností. Pokud pouze nárokuji a nejsem povinen? Vyklubal se tvor anarchista. Baží si a druhým úklad chystá ... Můj zažitý model skutečného zážitku :

Brigádně jsem řídil bus - běžná linka MHD. Cestující hlásí, na zadním sedadle někdo kouří! Přicházím a dozvídám se - "Co bych si tady nekouřil? Je přece demokracie, né"? Jdu s tím celý život

Bohužel, mnoho lidí neví, ani je to nezajímá, co znamená slovo "demokracie", ale stále o ní mluví!