Diskuse
Podvod na našich pacientech
Děkujeme za pochopení.
Z89d32e21n47ě27k 66M20a70t76u75š79k59a
problémem alternativní mediciny je, že neexistuje vypovídající statistika úspěšnosti.
Vždy se dočteme, jak zázračně to toho, či onoho vyléčilo.
Ale nikde se nedočtu, u kolika pacientů to nezabralo.
B80o32h90u62m85í49r 45Š56i50m95e55k
Ano, v alternativní medicíně tento exaktní výzkum chybí.
J24i49ř34í 49U49č48í89k
A to je ten rozdíl v přístupu. Mne nezajímá, u kolika fyzioterapeutů jejich "léčba" nezabrala. Jen mne zajímá, zda mohu danému člověku pomoci, nebo ne. A když už jsme u těch praktických lékařů jako "základu" - nebýt minulého úrazu, tak již pomalu nevím, kdo je mým praktickým lékařem, protože je ke svému životu nepotřebuji. Již přes 22 let jsem neměl žádnou neschopenku.
B37o16h31u80m11í23r 96Š13i56m30e91k
Je smutné, pokud někdo vnímá praktického lékaře jen jako nezbytného byrokrata! Praktický lékař by měl být Tvůj kamarád, který Ti poradí v oblasti zdravotní péče. Pokud jsi bohatý, nepotřebuješ svého kvalitního praktického lékaře, který je klíčem k úspoře Tvojí i úspoře systému.
J46i25ř16í 15U82č39í89k
Tady ale vůbec nejde o "byrokrata". Jde o to, že prostě nesdílím Váš názor, že na vše jsou třeba léky vyrobené farmacií a na každého pacienta (ne Vaší vinou) máte tak asi 7 minut času. Pokud máte pro klienty kvalitní radu, OK. Ale obávám se, že to nakonec skončí předepsáním 2 léků k dalším 4, které již pacient bere od jiných lékařů.
B60o44h61u56m88í68r 67Š92i76m95e96k
Je mi líto, že jste tak jednoduše imputoval svůj názor na lékaře do mého myšlení. Trochu to voní pohrdáním lékaři. Ale to je Vaše věc! To poškozuje Vás, ale ne mne.
Já na své pacienty měl a vždy budu mít dost času, kolik oni potřebují, a nikdy jsem nikomu nenabízel preparát, který nepotřebují! To jsou podivné pověry, kterým nerozumím!
J92i27ř70í 32U86č47í72k
Mne můj názor nepoškozuje, ale naopak utvrzuje. Ohánět se panem Kubkem z LOK, tak tento člověk mne již naprosto nezajímá. Připadá mi, že si lékaři často dělají nárok na absolutní pravdu. A když to náhodou nevyjde, tak to byla "nečekaná komplikace". A mezi námi, i já si příležitostně vybírám lékaře, kterým důvěřuji. Ale nikdy takové, kteří své pacienty "shazují" a dělají z nich blbce.
B10o31h76u65m82í91r 25Š64i14m79e48k
Nezajímá? Každé omezování zájmu je věcí negativní. A Vaše nedůvěra k lékařům je dnes moderní a samozřejmostí. A k čí škodě? Kéž by si i lékař mohl vybrat svého pacienta!
Z18d66e94n59ě87k 13M37a80t26u61š22k17a
pokud neznáte poměr úspěšná a neúspěšná léčba, nemůžete posuzovat celkovou úspěšnost léčby daným postupem.
R46a10d15e63k 13W31o24l38o67s42z53c39z68u82k
Pane Matuška, zkuste se zamyslet nad tím, proč taková statistika neexistuje. Kdokoli dnes poskytuje zdravotní péči (tedy třeba i jen diagnostiku) mimo schválená léčebná zařízení či bez lékařské kvalifikace, jedná protizákonně a může být kdykoli právně postižen. Představitelé mainstremové medicíny uznají pouze studii či výzkum, který vznikl pod jejich kontrolou. Současně ale lékaři, který by se alternativní medicínou zabýval hrozí vyloučení z lékařské komory (a tím pádem zákaz provozovat lékařskou praxi) - o tom svědčí i opakované pokusy ČLK vyloučit ze svých řad lékaře na základě toho, že používají homeopatii. Je to taková česká Hlava XXII, mainstrem vyžaduje důkazy, které bez jeho spolupráce není možné získat - současně odmítá spolupráci, protože neexistují "důkazy". Přitom závěry WHO i praxe v západních zemích ukazují, že spolupráce alopatické a "alternativní" medicíny je nejen možná, ale i přínosná. Samozřejmě, že čeký přístup je i v rozporu s úmluvou o biomedicíně, kterou náš stát přijal. I u nás existují lékaři a léčitelé, kteří vzájemně spolupracují, ale musí to dělat tajně, stejně jako za komunistů...
- Počet článků 636
- Celková karma 29,16
- Průměrná čtenost 1083x