P. Fiala udělal to o čem se mluví - Vyhnul se přímé kritice AB a podat konkrétní návrhy na řešení současných problémů. Jednoduše vyjádřeno - Přestat s rozdávačnou populo politikou současna a investovat do reálné budoucnosti. Tak, aby skutečně bylo lépe - Do školství, vzdělávání, infrastruktury - vyřešit důchody, přestat s Hyenistickým okrádáním poctivců o bydlení - 4% z nabytí, umenšit Stát, jako sužovatele ...

Hnutí ANO je v problémech a naráží na své limity. Nic zvláštního. Jeho síla pramení z podpory důchodců, (rozbory). Hnutí se neuvěřitelně a účelově proměnilo - Ze středopravicové strany v podstatě na populistickou, novou levici. Je krásně vidět, že Hnutí nemá skutečné persony - Navíc je opuštěno tím cenným - Živnostníky a podnikateli. Sdělují to zřejmé, zklamání - nenaplněné očekávání ..

. Těch 30% AB bude stále mít. Jeho typ voličů absolutně neřeší jeho skandály a neumětelnost Vlády. Tvrdím, že pokud se nestřetne s realitou, že EU mu osobně přestane vyplácet Dotace - Bude v křesle dále. To potrvá asi 2 roky - Mezinárodní soud + odvolávání se v Brusele. Hnutí ANO, bohužel - ČR nic nepřináší. To neříkám jako bezbřehý kritik, to sděluji jako smutný občan této republiky ...

Realita podle Fialy: Nikdo vám neslíbí více než já, a proto mě volte.

V době přijímání současných volebních zákonů nikdo nečekal, že bude existovat tolik neúspěšně úspěšných politických stran. Zákon měl přispět k pročištění politického nebe, na němž měly jako klenoty zářit dva politické subjekty tako v USA, SRN, GB atd.

Jinak platí, že žádný strom neroste do nebe. Dinosaurům nepomohly ani dva mozky.

Kéž by to tak dopadlo. Petr Fiala má i moje sympatie. Konečně je tu pravicovým lídrem někdo, kdo pravicovou politiku rozšířil mnohem komplexněji, než předchozí pravicoví líři, kteří pravicovost vnímali jen ekonomicky, případně nacionálně a velmi pragmaticky. Je velmi přemýšlivý, chápe věci v souvislostech a je slušný a zásadový. Bohužel mu chybí charisma, kterým by oslovil natolik široké voličstvo, aby to vedlo k vítězství ve volbách. Ale třeba se časem poptávka po lidových vůdcích trochu posune směrem k osobnostem.kultivovanějšího typu. Napadá mě jistá paralela (hodně zjednodušená) s posledními dvěma papeži. Benedikt byl teolog-teoretik s obrovským intelektuálním potenciálem, ale bez charismatu a populární moc nebyl, František je mnohem lidovější (řekl bych i dost levicový, prostě Jižní Amerika), má charisma a tah na branku (omlouvám, že používám takové výrazy pro Svatého otce) a je velice populární. Tihle lidé to prostě mají od pána Boha snažší. Petr Fiala, ač je jinak podle mě vynikající, tenhle dar v moc velké míře nedostal. Což si myslím, že je hrozná škoda. Ale ano, věřím, bude líp.

Já to vidím spíš tak, že Fialův projev na sjezdu populisticky vylepšovaný Fialovou imitací Babišova způsobu řeči byl korunován dnešním interview na iDNES, který je naprosto zcestný a nerealistický.....