Njn, zatracenej internet. Staré báby a dědci vysedávají celé dny na intenetu, čtou ty různý sputniky a rozesílají fake maily. A pak ty volby dopadnou úplně jinak, než měly dopadnout, že jo?

Máte čilou mailovou korespondenci s komunisty a často s nimi chodíte do hospody?

Obklopil jste se zajímavou společností.

Jen jsem se dopustil toho hříchu, že jsem žádnou adresu z adresáře nevymazal. A tak ta zrůdná ideologie tvořená na desinformačních serverech ke mně proudí nejméně ze šesti komunistických a simplexních zdrojů.

Pane doktore, mohl byste nám naznačit, od kolika let se člověk řadí do kategorie "vyšší věk"?

Vy sám se do té kategorie neřadíte. Tak kolik?

A proč bych se do této kategorie neměl řadit? Jen se snažím pracovat tělesně i duševně, abych brzy neshnil. Pokud se nemýlím, tak je Miloš o fous mladší. Podle WHO střední věk končí v šedesáti letech.

Předpoklad, že voliči byli rozděleni na zemanovce a antizemanovce, je zásadní omyl. Ve skutečnosti byli rozděleni na antidrahošovce a antizemanovce.Ve většinovém systému (a president je pouze jeden, takže ho pochopiltelně nelze volit poměrně) nedává volič hlas pro svého kandidáta, ale proti tomu druhému. Nemá smysl se podivovat, co volič viděl dobrého na tom, koho volil - ptejme se proč ho vyhodnotil jako méně škodlivého než toho druhého.

Mýlíte se pane doktore, společnost není rozdělená na zemanovce a antizemanovce. Jen prostě ti ostatní kandidáti nebyli na tak intelektuální a profesionální výši, aby prezidenta Zemana porazili. Já osobně jsem v prvním kole pana Zemana nevolil, ale ve druhém, když jsem si měl vybrat, tak jsem se jednoznačně přiklonil na stranu prezidenta.

Také jsem zvažoval, že nepůjdu volit vůbec, jako před pěti lety. Tehdy ten, koho jsem chtěl podpořit, nezískal potřebný počet podpisů a nemohl tedy být zařazen mezi kandidáty.

P.S. Zapomněl jsem poděkovat za blog. Je dobře, že nás pravidelně informujete čím žijí bakalonoviny!

Já to říkám stále, čtěte jen to, co vás baví!

Dovolím si citovat autora>

"Pokud nám záleží na životě našich dětí a vnuků, tak se musíme naučit rozlišovat pravdu od lži, i když se to v postfaktické době často úmyslně stírá a lež je stavěna na roveň pravdě."

Zdroj: https://bohumirsimek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=650272

A řeknu: Pokud chci rozlišovat pravdu od lži, tak bych také neměl manipulovat s "hausnumery".

Autor píše, že pouhých 80.000 hlasů by Jiřího Drahoše učinilo prezidentem. Ale, to je buď omyl nebo záměrná manipulace.

Rozdíl mezi oběma kandidáty byl sice 160.000, ale to by pak všech těch zmíněných 80.000 hlasů museli být přeběhlíci od Zemana. To už se ale autor neunavoval sdělit.

BtW: Rozdíl mezi absolutním ziskem hlasů obou kandidátů byl asi 5,33% a ne ty nízké hodnoty, jak se rádo uvádí.

Pokud by 80.000 voličů dalo hlas Jiřímu Drahošovi místo Miloši Zemanovi, pak by to stačilo k Drahošovu vítězství!

Včera jsem měl příležitost bavit s jednou paní, která tvrdila, že se rozhodla volit Zemana na základě Drahošova zdůvodnění v TV, že občané se mají rozhodnout pro něj, protože Zeman představuje všechno to špatné, co v naší společnosti je.

Tedy žádný ruský web. Nebo email.

Vždyť to je, Jiří, jasné jako facka. V 1. kole Zeman drtivě prohrál. Když se sečetly hlasy pro jeho protikandidáty, měl takové manko, že jsem vůbec nevěřil, že by to mohl dohnat.

A kandidát je od toho, aby kandidoval a nikoli papouškoval a "choval se slušně". A to, co předvedl Jiří Drahoš by mohlo vejít do kapitoly: "Jak se nechovat mezi prvním a druhým kolem" příručky pro budoucí prezidenty.

......Pane autore, já jako pamětník, předválečné dítě, jsem samozřejmě volil Zemana. Poškorpil jsem se kvůli tomu s dcerou i s jedním vnukem. Druhý vnuk, který žije v zahraničí tak volil stejně , jako já !

Dovedete si představit, kdyby se pan profesor Drahoš ověnčený tituly ze předu i ze zadu, stal presidentem? Ohebný, bez vlastního názoru, něco jako Sobotka, jediná přednost, že ovládá cizí jazyk, možná i více. Jistě by "tvrdě" hájil zájmy naší republiky na mezinárodních setkáních?

Aspoň někdo ve Vaší rodině má rozum.

Nemyslím si,že je republika nějak děsivě rozdělena, je po volbách a osobně a i houfu lidí kolem je jedno jestli tam sedí ten či onen. A spekulovat o vítezství protože.....toho podpořili dědkové a babky a primitivové a toho druhého intelektuálové se mi nezdá příliš štastné. Já jsem byl pro pana Fischera ale neklaplo to. O vítezství Zemana se rozhodlo v posledním týdnu a to díky duelům a to druhý kandidát prostě nezvládl. Jedem dál, hokejisti vyhráli a tak proč smutnit, minimálně do zápasu s Ruskem.

Nejde o spekulace, ale o statistická data!