Očkování by přece mělo navodit imunitu proti nemoci. Očkování by přece mělo naučit imunitní systém, jak si tvořit vlastní protilátky. Chceme skutečně udržovat uměle hladinku protilátek, co kdyby nás kovid napadl? Chceme vysilovat imunitní systém udržováním hladiny protilátek? Proti jiným nemocem si taky udržujeme vysokou hladinu protilátek?

Nejhorší je smrt z vyděšení! Jste vyplašenec, který chce očkovat děti kvůli ochraně tlustých důchodců!

Tak jste nám, milý autore, odpřednášel propagační letáček. A teď by to chtělo vysvětlit těch pár drobných nesrovnalostí, co reklamuje protistrana.

Provokativní nadpis je hezký, ale nedává smysl. Neočkované neléčíme a očkovaní to přece nepotřebují, tak koho vlastně léčíte? Vlastně vím, léčíte podle toho, co zavelí zdravotní pojišťovna. Pak se nabízí otázka, kdo potřebuje zdravotní pojišťovny v současném režimu, lékař nebo pacient?

?? Jak nepotřebují? Co to melete nešťastná..Očkovaní nepotřebují na plánované operace? Nepotřebují na prohlídky? Nepotřebují lékařskou péči? Nic z toho se teď kvůli neočkovaným neděje. Pochopilajste alespoň něco málo z toho, co je v článku, Asi ne že...

Autor napsal blog s nadpisem nesouvisejici, napsal, ze nadpis je umyslne provokujici, a vy zacnete nadpis nimrat. Fakt si myslite, ze to dava s kontextu blogu smysl?

Věda je od určité úrovně složitosti nerozlišitelná od magie. Pro většinu populace spadá princip RNA vakcin do teto kategorie. Co dělat když kouzla dokonale nefungují ? Zabít šamana ? Vítejte zpět v době kamenné ...

Myslím, že problémem je, že naši občané raději věří desinformačním pověrám než vědě! Proč?

Nízká ůroveň výuky exaktních věd ... Vidím to na svých studentech ...

S tou "ůrovní" bych se moc nepovyšoval.

A všimnul jste si, že se ani ti špičkově vzdělaní odborníci v daných otázkách neshodují? Nedává to veřejnosti oprávněnou nejistotu?

Když to člověk takhle čte, tak je možná lepší, když doktoři nikoho neléčí a posílají lidi domů s aspirinem, celkově to asi udělá méně škod...

Milý autore, já bych se tak ráda znovu nakazila, snažím se o to poměrně dost a bez úspěchu. Na vině jsou asi hodně vysoké protilátky, místo aby po roce a půl klesaly, tak stále stoupají. Kolega se taky snaží nakazit, aby mohl být člověkem první kategorie, a nedaří se mu vůbec, tam nejsou na vině protilátky, žádné totiž nemá, ale asi jeho chronická rýma, pěstuje si silné rhinoviry. A nás byste chtěl očkovat? Ani náhodou.

Pokud vám stoupají protilátky i když nejste nakažená, doporučuji důkladné imunologické vyšetření. Tento stav je typický pro autoimunitní onemocnění - místo proti viru se protilátky asi tvoří proti vašim vlastním buňkám ...

No nebo je trvale v zavirovaném prostředí. Řekněme že tohleto je vzhledem k té epidémii trošýnku reálnější.

To už jsem chtěl před časem, ať se můžu připojistit na Covid19 a at jsem svobodný. Jelikož je na mně prováděn 600 denní experiment a pořád nic, pojišťovny se o mně poperou.

Teď mám ovšem jinou touhu. Ať se očkování na Covid 19 provádí podle stávajícího zákona 285/2000 Sb. Striktně, s dodržením všech podmínek pro vakcíny.

Pro zajímavost z dat ÚZIS Ondřej Dostál https://twitter.com/dostalondrej o úspěšnosti PCR testů po skupinách

Nová data ÚZIS, testy a nákazy po skupinách. Za období 13-23.11.:

neočko,neprodělali: 664917 testů,113343 nákaz (17,05%)

očko,neprodělali: 313569 testů,49114 nákaz (15,66%)

neočko,prodělali: 128202 testů,3197 nákaz (2,49%)

očko,prodělali: 61660 testů,869 nákaz (1,41%)

No, naivní pozorovatel, který by nezohlednil fakt, že očkovaní se testují jen v případě nákazy, by měl i tendenci říci, že očkování nefunguje skoro vůbec. :-)

https://pbs.twimg.com/media/FD7NfhOXEAoxVzc?format=jpg

Umíte číst? Čtěte můj text.

Umíte dělit? Dělte druhý sloupec - počet PCR pozitivních, prvním sloupcem, celkovým počtem testů.

Až se proberete z mdloby, dejte vědět,

Take neumim cist a nevidim zadne sloupce. asi jste sem neco zkopiroval, co bylo jinak formatovane.

Souhlasím. Neumíte.

Jsem zvedavej kolik nas jeste bude.

Někdy holt sloupce nebývají v tabulce zarovnány, ale odděleny znakem nebo skupinou znaků.

Vzdyt jsem vam to napsal, ze jste zkopiroval neco, co je jinak formatovane, tak proc se cilite?

Nečílím. Bavím.

V populaci je cca 5% cikánů a ve věznicích jich je 75%. Co z toho plyne?

Proč bych to měl proboha dělit, když to tam váš kolega Dostál má uvedeno? Jen pro vaši informaci, má ten podíl vyjádřený v procentech(to je to číslo v závorce).

Pěkná, ale nezajímavá statistika.

Mnohem důležitější je statistika o počtu očkovaných/neočkovaných na JIP a u zemřelých na COVID. To je totiž hlavní důvod očkování.

Při nástupu na JiP testují na covid neockovane vzdy, očkovane jen v případě příznaků. Jediná validni statistika jsou nadumrti. A tam v období, které bylo zatím uvolnění, je počet mrtvých navíc úměrná úspěšnosti PCR testů.

Nechápu proč se kolem toho stále chodí a nic se nedělá. Pokud někdo provozuje rizikový sport, musí si na zdravotní pojištění připlatit. Nechápu tedy, když někdo svým počínáním zvyšuje nejen ohrožení sebe, ale i ohrožení okolí, nepřiplácí nic.

Kdo provozuje rizikový sport, neplatí si pojištění navíc, aby byl ošetřený, ale aby dostal peníze za následky. To je dost zásadní rozdíl.

Prostě a jasně, všichni platí zdravotní daň (byť se jmenuje pojištění) a proto mají všichni stejný nárok na zdravotní péči.

My u nás máme solidaritu mezi zdravými a nemocnými, mezi bohatými a chudými, ale i solidaritu opatrných s hazardéry. Tak to je! Je to tak správné?

Ne, neni. Proto je spatne, pokud se ZP jmenuje pojisteni, protoze to s pojistenim nema nic spolecneho krome nazvu.

Bohužel tomu tak je, všichni ví, že je to špatně a nikdo nemá odvahu systém zdravotního pojištění razantně změnit.

Covid buď přinese zásadní změny systému nebo úpadek kvality zdravotní péče.

Teda to je vykřičníků, to se jen tak nevidí. - - -- Článek absolutně o ničem. Koronáč není téma - cokoliv mrtvých s kovidem do 200, 250 hlav denně je v normě, jsme zvyklí. Jo kdyby denně reportovali 500+, zbystřím. Podobně nakažení, resp. pozitivně testovaní - pokud není rekordní denní počet, tak nezájem. A že jsou z toho doktoři a zdravotní sestry otrávení? No tak kdo by nebyl, když vám tuhle co chvíli přivážejí dusící se hlupáky, co do posledních sekund před připojením na hadice vedou propagandu ohledně "oxidu grafenu" ve vakcínách..... Já bych pochopil, že někdo k těm vakcínám přistupuje rezervovaně - opravdu neznáme možné následky, co přijdou za 3 nebo 5 let po očkování. Jasně, pak je na zvážení, jestli každou sezónu pohřbít 50 tis.důchodců nad plán, nebo všechno zavřít a nechat pokrachovat ty z živnostníků, co i v dobrých letech třou bídu s nouzí.... nebo ty babky a dědky nad hrobem či k té hranici se blížící prostě natvrdo naočkovat, a žádný diskuse. Plus povinně naočkovat policajty, mají heslo "pomáhat a chránit" a jsou tam z 99% stejně jen kvůli výsluhám /jakmile na ně získají nárok tak je vidět ten kalup pryč/, takže bych je ovčeličkoval, ať ty love neberou nadarmo, když má být někdo po očkování za 10 let mrzák, proč ne ti, co už na ně zákon myslí s kompenzacemi? - - - - Moc si ten Kovid bereme. Lidi, co je stát popotahuje v exekucích /z dluhu 1008 Kč v MHD je platba cca 30 tis. v exekuci?/, co jsou pronásledovaní za marginální přestupky /v dopravě, třeba, že..../, kteří musejí furt poslouchat, že jsou málo iniciativní a za svůj zpackanej život si můžou jen oni sami blebleble.... Hele, po nich jako chceme, aby drželi ústa a krok? Jo, oni držej, protože kdyby nedrželi, tak dostanou kládu od poldů, ale proč by se v tomhletom z jejich pohledu teroristickým státě měli nechat naočkovat? A just ne, milánkové. Takhle to je. Racio neracio. Nepřítele v boji taky bijeme, doktor nebo nádeník. A naši antivaxeři jsou v boji. Nejsou mi sympatiční, ale rozumím jim.

Donutil jste mne, abych si po sobě článek přečetl znovu, protože pro Vás je absolutně o ničem. Asi jste ho mohl číst pomaleji a poznal byste, že zde otevírám řadu otázek nekonvenčním způsobem, protože problémy otevírám bez ohledu na politiku pouze v biologických otázkách, a proto se také liším s oficiálním narativem. V této oblasti bych očekával diskusi.

Chápu, že Vás nezajímá 50.000 mrtvých seniorů navíc, nemáte na to věk. Ale povinnost podle Vás, by bylo jen levičácké znásilnění seniorů a dalších skupin. Z pohledu liberálního demokrata a konzervativního pravičáka je vhodnější se opřít o občanskou svobodu s odpovědností, které se nám tu po Listopadu ztrácí díky postkomunistickým, překabátěným oligarchům a papalášům!

U antivaxerů je pozoruhodné, že nejvyšší metou je svoboda od roušek, ale omezování ostatních svobod jim nevadí, ten nevnímají! Proč? Protože staví na alternativním myšlení, které u nás započalo desinformační ruskou hybridní válkou!

Babišova vláda neřešila desinformace, ani nezvládala propagaci očkování. Doufám, že nově zvolená vláda se bude chovat racionálněji, pokud ji vůbec Miloš Zeman pustí k práci!

Pane Šimku, netvrdím, že je to špatnej blog (to si ne, protože jsem si všímal hlavně těch vykřičníků, a kdyby to byl špatnej blog, všimnu si toho). Ale je prostě o ničem - protože to téma, ten koronáč, to je o ničem. To je tisíckrát propraný téma, je zbytečný to dál rozebírat. Je z toho jedinej závěr - lidi jsou zpovykaní jako pražáci, jsou rozpustilí až hrůza a nic jim už není svatý. Jsou naštvaný na sebe, na druhý a na svět kolem a na jednotu nelze pomýšlet. Politicky je to celý nezvládnutý, a nebýt kapitalistů /vakcíny jsou zásluhou kapitalistů, ano, je to tak/, tak by to byla anarchie na n-tou. - - - Lidem chybí řád a jednotný velení. Máme svobodu, ale drtivá většina na to není stavěná. Stresuje je to akorát a nemají, kam by se duševně vrtli, aby našli klid a jistotu. Všechen tenhle chaos je o hledání klidnýho, suchýho a pevnýho místa v životě. Jenže - takhle život nefunguje. To není statický místo, to je neustálá dynamika, kvap vpřed, a pokud člověk si snad myslí, že dosáhl nějaké jistoty, tak je to jen iluze. Toto lidi stresuje - a jediný, co by jim od stresu ulevilo, by byl pocit pevnýho velení. Proto taky lidi věří na konspirace - chtějí mít alespoň nějakou jistotu toho, že to všechno kolem někdo řídí - byť by to byl démon nebo ďábel. Jenže tak to není, nikdo tomu nevelí, všechno je to jen iluze. Dokud nebudeme věřit sobě samým, svým vlastním silám a snažení, tak se dopředu nehneme. Zdravím Vás a vytrvejte.

Víte, pane Košíčku, já se snažím přinášet kontroversní témata, ale o těch tu skoro nikdo nediskutuje. Asi je nevnímá. Já svoji diskusi stavím především na celoživotních osobních zkušenostech, z odborných textů vybírám jen pravdivá zrníčka a neberu politické korekce v medicíně!

"Vakcíny jsou tu zásluhou kapitalistů" vnímám jako zavádějící, i když zrnko pravdy v tom je. Zavání to tím, co se mezi lidmi šíří, že cílem vakcinace je jen zbohatnutí farmafirem. To je blbost! I když příjmy jsou tak vysoké, že vyvolávají závist! Ale nikdo už nebere v potaz, kolik miliard stojí vývin nového léku!

Nejsem pro levicové řešení a pro jednotné velení. To smrdí totalitou! Máme tu chaos. Ano! Ale za to vděčíme ruské desinformační hybridní válce! A českým populistům, Okamurovi a Babišovi!

Občas mám indicie, že mám pokušení věřit konspiračním teoriím. Ale rozhodně nejde o takové hlouposti, které zde šíří antivaxeři!

Ne, já jednotným velením nemyslím to, že lidi budou jako ovce. V časech klidu jednotný velení ani není potřeba - to postačí, aby se lidi drželi zákona a svýho svědomí. Ale v časech, jako je tenhle koronáč, tak lidi čekají, že bude někdo, kdo jim řekne věci popravdě jak jsou, a řekne jim, co a jak dělat a proč to tak dělat a co od toho čekat. Hodně si lidi slibovali od Babiša - aby ten ukázal, že je ve vedení lidí v krizi ten nejposlednější lúzr. Přesto ho ještě skoro 2 miliony lidí volili. Takový je u nás odpor k anarchii devadesátek, reprezentované ODS a spol. Než aby volili sestavu Dona Pabla, raději volí dotační projekt a jeho poskoky. No co dodat, no.

A přitom ta devadesátá léta organizovali u nás postkomunističtí, překabátění oligarchové a papalášové, kteří řídili ze zákulisí politické strany!

Mně je to jedno, je to už dávno. Je to pravěk.

Dávám panu Šimkovi za pravdu v tom, že od roku 1989, zejména pod diktaturou pojišťoven, se ve zdravotnictví jen škrtalo a rušilo. Finále pak vypadá tak, že aby se zdravotnické zařízení pohybovalo okolo "kladné nuly", musí mít 100%-ní obložnost a plnit spoustu dalších mnohdy možná i nesmyslných a přísných kritérií. Nemocnice by neměly být brány jako "fabriky", kde ráno v 6,oo pustíte 100% soustruhů a fréz a plníte plán na 105%. Pokud ano, tak když nastane problém, a ten s Kovidem nastal, potom máte problém... Nejsou prostory, nejsou lůžka, není personál a nakonec pak už nebude ani vůle....

Myslím, že je to tak správně. Alternativy jsou ještě horší - viz zdravotnictví pro plebs v USA.

Toto vnímám jako zneužití levičácké ideologie!

Americké zdravotní pojištění má svůj problém jinde! U pojišťoven chybí solidarita zdravých s nemocnými a bohatých s chudými!

Na rozdíl od levičáků jsem přesvědčen, že je možné zachovat tvůrčí, svobodné, přirozené vztahy na úrovni, která je únosná pro každého občana! Psal jsem o tom asi dvacet let, ale marně!

Podle levičáků, komunistů a sociálních demokratů musí být zdravotní péče zadarmo bez ohledu na skutečné důsledky! Zdravotní péče zadarmo klesá ve své kvalitě a ve své dostupnosti! Takže důsledkem těchto falešných iluzí je, že pro bohaté bude zdravotní péče dostupná korupcí, ale chudí na tu korupci mít nebudou!!!

Ano, takto je náš svět uspořádán. A to jej žene vpřed. Takže - já se tomu nevzpírám a vlastně - souhlasím.

Pokud budete mít v nemocnicích nevyužité kapacity, zaplatíte za ně. A pak by spousta lidí brečelo, proč platí tolik. Tipl bych si že včetně Vás

Zdravotnictví má spoustu problémů. Ale ty nelze řešit tak, že budete mít zívající doktory, kteří budou hrát v pracovní době Overwatch

Je na místě otázka, co je cennější, zda volná kapacita, za kterou pojišťovny mimochodem nic nehradí, je dražší, než zdravotní stav řady lidí, kteří se dnes díky Kovidům nedostanou k péči "své" a následkem pozdní diagnostiky je jejich zdravotní stav horší (nepracují, netvoří hodnoty a neutrácejí své mzdy) či dokonce bohužel umírají...

Mrtvej důchodce je čistá úspora, nemocnej pracant je daňová ztráta. Jenže takhle politika stejně postavená není. Co bude zítra, čistý nezájem.